事实查证第3号： 生态塑料的复杂性
尽管名称上表达了不同的含义：生态塑料的环保特性并不一定比传统塑料更好。
名称“生态塑料”不受专属性保护，因此，可以应用于大量不同的产品。其中的大部分可以列入两个组别：生物可降解塑料和生物基塑料。
生物可降解塑料在一定的环境条件下分解成水和二氧化碳。对于饮料瓶生产，恰好需要在潮湿条件下也能保持强度。仅仅从这方面看，生物可降解塑料也不能是全球垃圾问题的唯一解决方案。相反：欧盟在其循环经济的战略文件中指出，“可堆肥”标识甚至能够诱导消费者随意丢弃包装 — 环境状况由此甚至变得更加恶化。
根据德国联邦环保局的报告，工业化堆肥设备并不是解决塑料垃圾的可持续方式。因为生态塑料主要分解成水和二氧化碳，不会形成腐殖土或者肥料。德国联邦议会科学服务处认为对生态环境更有意义的方式是材料的再生利用，至少通过焚烧方式产生能源 — 不过，传统塑料在这两种处理方式中表现得更加高效。
生物基塑料并非由石油制造，而是采用可再生原料。从这方面看，它符合可持续原则。但是，德国联邦议会科学服务处认为，如果从全部生命周期看，生物基塑料并不具有生态优势。原因：这种塑料通常来自人工种植的食用植物，例如，玉米，土豆，甜菜。另外，种植过程通常不具有生态性，需要消耗大量的能源以及使用有害环境的杀虫剂和化肥。如果生态塑料以农业和林业的废弃物作为原料，这对生态环境略有好处。但即使这样，也并不比传统塑料更具可持续性（至少目前如此），因为传统塑料可以采用节能工艺生产，并保持在一个材料循环使用的体系内。
…这意味着什么？
生态塑料本质上不具有可持续性 — 基于两方面原因：
- 世界上存在众多特性各不相同的生态塑料。
- 其中每种材料的环保特性来自个性化影响参数的复杂作用 — 有些是正面的，有些是负面的。
最大的困难：为了掌控全球的垃圾和资源问题，迫切需要一种符合下述要求的材料：
- 满足生产企业的技术要求。
- 能够以可承受的成本生产和排放，数量上足够满足需求。
- 具有生态优势。
从现有的生态塑料看，没有一种能够完全满足饮料包装行业提出的所有三种要求。当然，科研工作还在继续，或许有一天能够发现理想的材料。但是，我们没有理由毫无作为地天天等待。因为PET等现有材料目前已经能够以珍惜资源的方式生产，并保持在一个封闭的循环体系中。可持续使用塑料的工艺和专有技术已经存在 — 我们必须在世界各地对其进行强势推广和充分利用。
事实查证第4号： 合理使用而不是废除
为什么不能完全放弃塑料？
面对全球的垃圾灾难，对无塑生活的期望是完全可以理解的 — 至少在情感上如此。从合理性角度看，这种期望既没有看到塑料的用途也不适合我们生活的真实世界。基于两个方面的原因：
- 塑料可以满足大量功能，在全球化和工业化的今天是不可或缺的。
- 无法完全通过其它材料替代 — 至少还没有一种材料具有全部功能、经济以及生态优势。
但是，这并不意味着我们现在对待塑料的方式方法是合适和正确的。尽管在许多应用场合无法彻底放弃塑料：节约地使用，可持续利用，节省资源地生产和处理，对此已经存在足够的技术手段。
借助克朗斯技术节省包装材料
食品饮料企业可以充分利用克朗斯提供的各种解决方案，借此降低其产品包装的材料消耗以及总体上可持续构建塑料产品的生命周期。从节省材料的包装设计，到低能耗的容器生产，直至废弃塑料的再生处理：我们为PET瓶和其它包装创造可持续、不损害环境的生命周期 — 并非一次，而是长此以往。
与同等数量新料相比，1千克再生PET（rPET）在生产过程中可以节省：
- 1.9千克原油（= 100%)
- 1.5千克二氧化碳排放（= 69.5%）
